Гласоподавателите от поколение Z може да не участват в президентските избори през 2024 г. — и това е опасно

Процентът на младите американци, които възнамеряват да гласоподават през 2024 година, е намалял с 8% по отношение на последния цикъл на президентските избори. Не мисля, че е тъй като са станали по-мързеливи. Мисля, че е по този начин, тъй като са по-разочаровани от всеки път.

Чудно ли е, че Zoomers – които помнят единствено изборите за „ по-малката от двете несгоди “ – може да се усещат недоволни?

Според годишното изследване измежду младежите на Harvard Kennedy School, процентът на 18- до 29-годишните, които „ сигурно “ ще гласоподават, е понижен от 57% през 2020 година на 49% през 2024 година

Тенденцията се поддържа във всяка обособена група – всяка раса, пол, политическа партия, възрастова подгрупа и статус на висше обучение.

Най-резкият спад в предстоящото изборно присъединяване беше измежду актуалните студенти, чернокожите и испаноговорящите гласоподаватели.

Също по този начин е изключително евентуално самостоятелните да заявят, че към този момент не възнамеряват да гласоподават – единствено 31% споделят, че „ сигурно “ ще го създадат, спрямо 56% от републиканците и 66% от демократите.

Това е изключително значимо, като се има поради, че има повече самостоятелни Zoomers, в сравнение с републиканци или демократи. Всъщност 4 от 10 генерации Z с право на глас не се разпознават с партия.

Моето потомство наподобява е „ политически безприютен “, откакто е израснало в гневно партизанство. Като множеството американци, те не са въодушевени от изборите пред тях през този цикъл и наподобява споделят: „ Защо да си вършиме труда? “

„ Тема на изборите през 2016 година, която мисля, че ще бъде тематика и този път, са тези по този начин наречени „ двойни злобари “ – главно хора, които имат неподходящо мнение както за Байдън, по този начин и за Тръмп “, Кайл Кондик, социолог в Центъра за политика на Университета на Вирджиния, сподели пред The ​​Post. „ Част от решението, което тези хора могат да вземат, е просто да решат да не гласоподават. “

Не е загадка, че Тръмп като цяло не беше прекомерно известен измежду младите гласоподаватели. И по този начин, през 2020 година мнозина от моето потомство изглеждаха обнадеждени, че Байдън ще донесе връщането към естественото (или прогресивните политики), за което жадуваха.

Но, за тяхна чест, Zoomers желаеха действителни резултати и бяха мощно разочаровани. Всъщност рейтингът на утвърждение на Байдън спадна най-драматично измежду гласоподавателите от Gen Z, а изследването на Харвард сподели, че той има единствено 35% утвърждение за работа през днешния ден.

Въпреки че младите гласоподаватели са известни като сини, изследването на Харвард сподели, че Байдън има единствено 11 точки преднина пред Тръмп в пряк дуел.

„ Поводите на Байдън с младежите са много слаби “, сподели Кондик. „ Това е група, която един либерален претендент за президент би трябвало да завоюва с повече от 20 точки. “

Той споделя, че неприятната изборна интензивност на младежите за Байдън може даже в последна сметка да повлияе на резултата от изборите: „ Намираме се в епоха на мощно конкурентни президентски избори. Всяко малко превъртане с избрана подгрупа може да бъде проблем. ”

Нито Байдън, нито Тръмп се показаха добре във връзка с равнищата на доверие.

Zoomers имаха вяра на Байдън повече от Тръмп във връзка с абортите, образованието и отбраната на демокрацията. Междувременно те имаха вяра повече на Тръмп във връзка с стопанската система, националната сигурност, укрепването на работническата класа и имиграцията.

Но повече представители на поколението Z споделиха, че не имат вяра на нито един от претендентите по отношение на изменението на климата, опазването на здравето, насилието с оръжие, Украйна, престъпността и публичната сигурност или войната Израел-Хамас.

Това е много тъмно. Младите хора всеобщо изпитват съмнение към претендентите пред тях да се оправят с някои от най-важните проблеми – от тяхната вътрешна сигурност до тяхната интернационална сигурност и здравето на тяхната среда до тяхното здравно здраве.

Вероятно по тази причина, в случай че се даде опция за претенденти от трети страни, 10% се насочват към Робърт Ф. Кенеди младши, с 3% за Корнел Уест и 2% за Джо Манчин. Но има и цели 31%, които споделят, че „ не знаят “ кого поддържат.

Като член на Gen Z, аз съчувствам на младежите, които може би си мислят, че просто не си коства да се тормозят повече.

Представете си, че първото гласоподаване, което гласувахте, беше през 2016 година или през 2020 година Представете си, в случай че всеки избирателен цикъл, който в действителност можете да си спомните, е карал приятелите да се блокират взаимно в обществените медии, членовете на фамилията да прекъсват връзките си и американците да гледат на своите съграждани като зло.

Разбира се, отводът от гласоподаване не е решението — и сигурно това не е пътят, който аз персонално ще поема през 2024 година Наше демократично обвързване е да гласуваме, даже за претендент, който се е вписал, в случай че не ни харесва изборите пред нас.

Но разбирам за какво някои младежи, които помнят единствено избори, които раздраха обществената тъкан на страната, може просто да ревизират, изключително откакто не наподобява нито Тръмп, нито Байдън вършат доста, с цел да завоюват поддръжката им.

Изтощеното болшинство в тази страна просто не желае реванш сред двама исторически непопулярни ръководещи, които биха били на 80 години до края на своя мандат.

Политически пейзаж — или изборна система — която кара младите гласоподаватели да се усещат незадоволително обслужени и лишени от права, е отровен.

Вероятно няма нищо по-разяждащо за бъдещето на страната ни от изтощена и лишена от възторг юноша и, за жалост, е разбираемо за какво се усещат по този начин.